小保方さんが、記者会見を開いた。あれだけ各方面から、叩かれ続けたにもかかわらず、あれど元気な姿を見せるのは、根性がすごく座っている。大したものである。
本人は絶不調と言っているが、並の神経ならば、多分、記者会見するほどの気力も体力もなくなっていただろう。
私個人としては、stap細胞は存在するとして進んでいくべきではないかと考える。多分、世界の先進諸国では、この事の成り行きを注視しているだろう。
もし、あの論文が撤回されれば、多くの国々は、競って、stap細胞の再現に、血眼になるだろう。
世界は、あの論文が撤回されるのを待っているだろう。撤回されれば、その後に、stap細胞の再現に成功すれば、その人の成果となるのだから、その前に、再現に成功したとは決して言わないだろう。
事実、再現に成功したと名乗りでた人がその後それを撤回し、更には、研究の無駄だからしないと述べている。
参考)ＳＴＡＰ細胞「成功」、一転撤回 香港の研究者：朝日新聞デジタル
研究成果と、その発表方法とを分けて考える必要がある。研究成果は本物で、その発表方法にだけ大きな不手際があるならば、研究成果まで、否定する必要はさらさらない。
彼女の記者会見は、それが言いたかったんだろう。
本当に再現できれば、ノーベル賞級の大発明であるのだから。挑戦する価値は十分にある。それを、日本では、それを叩き潰そうという動きがあることが信じられない。
たとえ、数億円の研究費、と一年ほどの研究期間を費やしても、成功すれば、その見返りは、数兆円でも少なすぎるだろう。
それならば、投資としても、確率的には、損はない話である。
日本全体という視点から、この事態を見る目を持たないのだろうか。
これを、科学者の視点から捉えるのと、一般人の視点から捉えるのと、二通りある。科学者ならば、科学的方法に則り、世界共通の規則に従って、発表すべきである。そうではないのだから、これはダメという見方である。
しかし、一般人にとっては、そんなことはどうでもよいことである。要は、社会にとって、大きな実利をもたらすかどうかである。
このstap細胞は、社会にとてつもない実利をもたらす。その部分を切り捨てても良いのかどうか。
ほとぼりが覚めた頃に、山中教授が、こっそり拾いあげるという手はないものか。
