維新の会は、大阪の選挙、府知事選挙、大阪市長選挙、補欠選挙という三つの選挙で、勝利を収めた。
維新の会が、対抗する相手は、自民党を中心とするほぼ全ての政党であった。その中には共産党も含まれている。
しかも、僅差の接戦ではなく、かなり差の開いた余裕の勝利であった。市長選挙では、知名度で劣る、維新候補が劣勢に立たされていると言われていた。そこからの大幅な巻き返しには、すごさを感じさせる。
府知事選挙では、最初から勝負は、決まっていると言われていた。結果は、やはり、予想通りの大勝であった。
参考)｢http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151123/k10010316501000.html｣
これらの完勝の原因、理由は何なのだろうか。
端的に言えば、本気の改革姿勢であったように思える。それに対して、自民党側は、改革する気がないのに、ポーズだけする、既得権益を守る現状維持が、有権者に見透かされていたのだと思う。
それをはっきり見せつけられたのは、住民投票で、都構想が否決されてから、後に開かれた大阪会議の悲惨な有様だった。
参考)｢大阪会議を潰しているのは自民公明、反維新。大阪会議は大阪都構想の対案だとなぜ認めない？ - 7月25日（土）のツイート (1/2)｣
多分、住民は、これでは改革は進むわけがないと理解したのだろう。
では何故、都構想の是非を問う住民投票では、否決されたのだろうか。
話は簡単である。都構想の実現による、目に見える利益は限られている。しかも、維新の会の戦術ミスでもあった。二重行政解消を標語として掲げた。これが最終目標ではあるまいに。
その結果なのだろうか、かなり確定的な数値を求められた。それを見る限りでは、大した効果を得られない。となれば、何故、都構想なのだろうか、ということになってしまう。これが敗因だろう。
だから、今回は、都構想を前面に出さなかった。「過去に戻すか。前に進めるか」。
相手候補も、都構想は終わった話として争点にしなかった。結果、相手候補の争点はぼやけた、迫力に乏しいものだった。防戦的、受け身的対応に終始した。
それに対して、維新は、過去に戻したい自民党側と、前に進めたい維新側という対立を鮮明に、旗印に掲げた。
これが、維新側の完勝となって表れたのだろう。
