SMAP解散騒動を見聞きしていて考えたことを述べたい。今日は、いろいろな視点があるなかで、｢収入という点だけに絞って｣考えてみた。
しかも、それを個人の側(ボトム)から見るか、組織の側(トップ)から見るか、という点に関して。
SMAP解散騒動では、個人の側、個々のメンバーからすれば、自分達が稼いだ大半を、組織の側、事務所に持って行かれるのは、やりきれないかもしれない。といっても、勿論、実際は、最大の争点は別の問題かもしれない。
他方、事務所(組織)からすれば、ほとんど収入のない新人にも給料を支払わねばならない。それだけでなく、教育費用まで負担しなければならない。先を見据えれば、それは必要不可欠の事柄である。
だから、稼ぎ手、主要な稼ぎ手が出て行けば、事務所(組織)が立ち行かない。もっともなことである。
さらに、大きな稼ぎ手が次々に独立するのを許せば、業界全体の存立問題にもなる。悪い前例を作ることにもなる。他の事務所に顔向けができない。
次には、家庭について、しかも収入という点だけを考えてみる。例えば、サラリーマンの父親、専業主婦の妻、バイトをしている高校生の娘、中学生の息子、の四人家族。
収入という点だけを見れば、稼ぎ手は父親と娘(といっても数万円程度)だけである。でも、多分、父親と娘だけであっても、そのことに関しては誰からも文句は出て来ないだろう。内心では思っていても。
問題になるとすれば、多分、家庭全体の収入と支出のバランスであろう。個々の収入ではなく、組織全体の収入である。これは、多分、チームの結束状態とも関係していると思える。
勿論、外からの収入には何ら結びつかない労働を考慮に入れなければ、きちんとした議論にはなっていないのは承知している。
ここで少し方向を変えて、｢CNN.co.jp : 貧富の格差増大、上位６２人と下位３６億人の資産が同額｣、という記事を取り上げたい。そこから引用。
｢世界の富裕層の上位６２人が保有する資産は、世界の人口全体の下位半数が持つ合計と同じ額に達している｣
｢上位６２人と下位半数に当たる３６億人の資産は、どちらも計１兆７６００億ドル（約２０６兆円）だった｣
この富裕層の上位６２人は、世界は一つの組織、チームだから、我々の資産を世界全体と分かち合おう、とは思っていないだろう。家庭内では当然であっても。
ところが、驚いたことに、Facebookのザッカーバーグ氏が、巨額の寄付をしたということで、世界も驚かせた。がしかし、実際には違うようである。
参考)｢ザッカーバーグの｢巨額寄付｣は美談ではない | The New York Times | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準｣
企業内でも、家庭内で行われているほど(最大の稼ぎ手である亭主の小遣いが3万円は多いに有り得る)、必要に応じた分配を行う気はさらさらないだろう。
組織にとって思うほどの儲けを生み出さない人達や製品や部署は、リストラとして、選択と集中として切り捨てられる。日本でも、ますます、成果主義、能力主義の下に分配される傾向にある。
ここでも、個人と集団(組織)という構図(対立軸)が見える。
残念ながら、私には、これに対する答えを見出だせる力量はない。多分、答えなどないのだろう。あるのは、思想だけであろう。
こうすれば、より良いき社会になるだろうという思想に、収入多き富裕者が賛成するかにかかっている。というのは、悲しいかな、トップはどうしても、収入を多きくたたき出す人達･製品･部署などの方を向きがちである。
特に、日本のトップは、力の強いもの、お金持ちをお好きと見える。トップが儲ければ、そのおこぼれがボトムにまでしたたり落ちるだろう、という思考をするトップを頂くと、ボトムは苦労を強いられる。
